Palabras clave
inadmisibilidad
instancias administrativas
nacionales
Cómo citar
Resumen
Elemento de flexibilidad a la par que polémico, las apreciaciones pronunciadas por el Tribunal de Justicia de la UE en cuanto a las cuestiones prejudiciales que le son remitidas constituyen expresión de una acentuada independencia judicial. Estos posicionamientos le han llevado en algunos casos a rechazar contestar a las dudas remitidas desde instancias administrativas nacionales. Ante tan inquietantes ejemplos, este estudio propone una metodología científica para comprenderlos mejor, centrándose con carácter especial uno de los más recientemente producidos, y que afecta a precisamente un órgano administrativo español.
Citas
ADALID, Sebastian. Chronique Jurisprudence judiciaire française intéressant le droit de l’Union - Le renvoi préjudiciel et la diversité du rôle des juridictions suprêmes. RTDeur, Dalloz, 2015.
ALEXANDER, Willy. La recevabilité des renvois préjudiciels dans la perspective de la réforme institutionnelle de 1996. CDE, 1995.
BACIGALUPO SAGGESE, Mariano. “El sistema jurisdiccional de la Unión Europea”. En: Principios de Derecho de la Unión Europea, 6a ed. Madrid:Colex, 2012.
BARAV, Ami. Imbroglio préjudiciel – À propos des arrêts de la Cour de justicedans l’affaire Foglia C. Novello, RTDE, 1982.
BARAV, Ami. “Une anomalie préjudicielle”. En: Mélanges en hommage à Guy Isaac – 50 ans du droit communautaire. Toulouse: Presses universitaires des sciences, 2004.
BARNARD, Catherine; SHARPSTON, Eleanor. The changing face of article 177references.CMLR, 1997.
BLUMANN, Claude; DUBOUIS, Louis. Droit institutionnel de l’Union européenne. 5a ed. Paris, LexisNexis, 2019.
BLUMANN, Claude. “Une brèche dans la Communauté de droit – La réserve d’ordre public de l’article 68 § 2 nouveau du Traité CE”, en Au carrefour des droits, Mélanges en l’honneur de L. DUBOUIS, Paris: Dalloz, 2002.
BOITEAU, Claudie. Recours en appréciation de légalité et pouvoirs du juge administratif. París: Dalloz, 2004.
CADENAS, Cortina C. Análisis de las cuestiones prejudiciales presentadas por España ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Alcalá de Henares, 1994.
CHENEVIERE, C. “L’article 68 CE – Rapide survol d’un renvoi préjudiciel mal compris”. CDE, 2004, nº 5-6.
CASTILLO DE LA TORRE, Fernando. “Le relevé d’office par la juridiction communautaire”. CDE, 2005, nº 3-4.
CHEVALLIER, Roger Michel; MAIDANI, Dominique. Guide pratique de l’article 177 CEE. Luxemburgo: OPOCE, 1982.
CIENFUEGOS MATEO, Manuel. “Los efectos jurídicos de las sentencias prejudiciales interpretativas del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y su aplicación judicial en los Estados miembros”[Tesis de doctorado]. Facultad de Derecho, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, 1995.
DARMON, Marc. “Réflexions sur le recours préjudiciel”. CDE, 1995.
DONNAT, F.; CASAS, D. “Obligations de la juridiction administrative saisied’une question pré-judicielle renvoyée à elle par l’autorité judiciaire”. AJDA, 2003.
DUBOUT, Edouard. “Le contentieux de la troisième génération ou
l’incomplétude du système juri-dictionnel communautaire”. RTDE, 2007, p. 427-443.
GARCIA LAJARA, Enrique Collado. “El Juez Comunitario Español”. Revista de Estudios e Investigación de las Comunidades Europeas (REICE), 1990.
GARCIA-VALDECASAS DORREGO, María José. “Cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE”. Colección Claves Prácticas, Barcelona: Ed. Lefebvre, 2019.
GROSS, Norbert. “Le renvoi préjudiciel devant la Cour de justice des
Communautés européennes – contraintes, hésitations et refus”. En: Mélanges en l’honneur de J. Charpentier, La France, l’Europe et le Monde. Paris: Pedone, 2009.
HATZOPOULOS, Vassilis. “De l’arrêt Foglia Novello à l’arrêt TWD Textilwerke-La jurisprudence de la Cour de Justice relative à la recevabilité des renvois préjudiciels”. RMUE, 1994, nº 3.
KOVAR, Robert . “L’évolution de l’article 177 du traité CE”. En: G. VANDERSANDEN (Coord.) La réforme du système juridictionnel communautaire. Editions de l’Université de Bruxelles, 1994.
KOVAR, Robert. “La notion de juridiction en droit européen”. En: Mélanges en l’honneur de Jean Waline, Paris: Dalloz, 2002.
LABAYLE, Henri. “Un espace de liberté, de sécurité et de justice”. RTDE, 1997.
MARCIALE, Sébastien. La flexibilité du droit de l’Union européenne. Bruxelles: Bruylant, 2007.
MOLINA DEL POZO, Carlos Francisco. “El Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Tratado Constitucional”. En: Anales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá, 2007.
MOLINA DEL POZO, Carlos Francisco. “El Tribunal de Justicia de la Unión Europea después de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa”. En: MOLINA DEL POZO. Carlos; PIZZOLO, Calógero (Eds.), La Administración de Justicia y la Unión Europea y el Mercosur: un análisis para su fortalecimiento. Buenos Aires: Eudeba, 2011.
MOLINA DEL POZO, Carlos Francisco. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea: procedimiento y recursos. Pamplona: Aranzadi, 2020.
MOLINA DEL POZO, Carlos Francisco. Procedimiento y recursos ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea. Madrid: Edersa, 1987.
MORCILLO MORENO, Juana. El planteamiento de la cuestión prejudicial comunitaria a la luz de la jurisprudencia europea y constitucional: ¿facultad o deber?. Madrid, Revista de Administración Pública,n°2011.
NAÔMÉ, Caroline. Le renvoi préjudiciel en droit européen: Guide pratique(LSB. JLMB OPUS) (French Edition). 2a ed. París: Larcier, 2010.
OLIVER, P. “La recevabilité des questions préjudicielles: la jurisprudence des années 1990”, CDE, 2001, nº 1-2.
MONJAL, Pierre-Yves, “La nouvelle donne du renvoi préjudiciel: entre
coopération et sanction”, Petites Affiches, 1996, n° 94.
PASTOR LÓPEZ, Miguel. “El incidente prejudicial del Derecho Comunitario Europeo”. Gaceta Jurídica de la CEE, 1985.
PASTOR LÓPEZ, Miguel. El incidente prejudicial del Derecho Comunitario Europeo. Madrid: Revista de Administración Pública, España: Gaceta Jurídica de la CEE, 1985.
PASTOR LÓPEZ, Miguel. La obligatoriedad o el carácter facultativo de la cuestión prejudicial del Derecho Comunitario Europeo. Noticias de la Unión Europea ,1987.
PESCATORE, Pierre. Études de droit communautaire européen 1962-2007 : avec une liste biblio-graphique complémentaire. Bruxelles: Bruylant, 2008.
PESCATORE, Pierre. Le droit de l’intégration: emergencia de un phénomène nouveau en las rela-ciones internacionales selon l’expérience des Communautés européennes. Bruxelles: Bruylant, 2005.
PFFEIFERT, Olivier; THOMAS, Sebastien. Droit matériel des aides d’Etat, Bruselas: Bruylant, 2019.
PICOD, Fabrice. “Le développement de la juridictionnalisation”. En: RIDEAU. Joël (Coord.) De la Communauté de droit à l’Union de droit. Paris: LGDJ, 2000.
PUERTA DOMINGUEZ, Enrique Manuel. La directiva comunitaria como norma aplicable en Derecho. Granada: Comares, 1999.
RIDEAU, Joël y PICOD, Fabrice. Code des procédures juridictionnelles de l’Union Européenne. Paris: Litec, 2002.
SOCA TORRES, Isaac. La cuestión prejudicial europea. Planteamiento y competencia del Tribunal de Justicia. Barcelona: José Mª Bosch Editor, 2016.
TRAYTER JIMENEZ, Juan Manuel. “Novedades en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado italianos, acerca de la utilización de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 177 CEE. Su influencia sobre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo”. Nº 102. Noticias de la Unión Europea, 1993, nº 102, p. 21-30.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. G. Vaassen-Göbbels v Management of the Beambtenfonds voor het Mijnbedrijf, Asunto 61/65. 30 de junio de 1966.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Lothar Mattheus v Doego Fruchtimport und Tiefkühlkost eG, Asunto 93/78. 22 de noviembre de 1978.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Pasquale Foglia v Mariella Novello, Asunto 104/79. 11 de marzo de 1980.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Jules Borker. Asunto 138/80. 18 de junio de 1980.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Maria Salonia v Giorgio Poidomani and Franca Baglieri, née Giglio, Asunto 126/80. 16 de junio de 1981.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Pasquale Foglia v Mariella Novello, Asunto 244/80. 16 de diciembre de 1981.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Nordsee Deutsche
Hochseefischerei GmbH v Reederei Mond Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG and Reederei Friedrich Busse Hochseefischerei Nordstern AG & Co. KG, Asunto 102/81. 23 de marzo de 1982.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Criminal proceedings against Regina Greis Unterweger, Asunto 318/85. 5 de marzo de 1986.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Handels- og
Kontorfunktionærernes Forbund I Danmark v Dansk Arbejdsgiverforening, acting on behalf of Danfoss, Asunto 109/88. 17 de octubre de 1989.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Falciola Angelo v Comune di Pavia Asunto 286/88. 26 de enero de 1990.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Manuel José Lourenço Dias v Director da Alfândega do Porto, Asunto 343/90. 16 de julio 1992.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Wienand Meilicke v ADV/ ORGA F. A. Meyer AG, Asunto 83/91. 16 de julio 1992.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Dirección General de Defensa de la Competencia v Asociación Española de Banca Privada and others, Asunto 67/91. 16 de julio de 1992.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Telemarsicabruzzo SpA and Others v Circostel, Ministero delle Poste e
Telecomunicazioni and Ministero della Difesa, Asuntos 320 a 322/90. 26 de enero de 1993.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Pierre Corbiau v Administration des contributions, Asunto 24/92. 30 de marzo de 1993.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Monin Automobiles-Maison du Deux Roues, Asunto 386/92. 16 de abril de 1993.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Nicole Vaneetveld v Le Foyer SA and Le Foyer SA v Fédération des Mutualités Socialistes et Syndicales de la Province de Liège, Asunto 346/93. 3 de marzo de 1994.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. TWD Textilwerke Deggendorf GmbH v Bundesrepublik Deutschland, Asunto 188/92. 9 de marzo de 1994.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Municipality of Almelo and others v NV Energiebedrijf Ijsselmij, Asunto 393/92. 27 de abril de 1994.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Criminal proceedings against Juan Carlos Grau Gomis and others, Asunto 167/94. 7 de abril de 1995.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Reinhard Gebhard v Consiglio dell’Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano, Asunto 55/94. 30 de noviembre de 1995.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Criminal proceedings against X, Asunto 74/95. 12 de diciembre de 1996.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Dorsch Consult
Ingenieurgesellschaft mbH v Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, Asunto 54/96. 17 de septiembre de 1997.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Eurotunnel SA and Others v SeaFrance, Asunto 405/95. 11 de noviembre de 1997.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Raija-Liisa Jokela and Laura Pitkäranta., Asunto 9/97. 22 de octubre de 1998.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Victoria Film A/S, Asunto 134/97. 12 de noviembre de 1998.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Josef Köllensperger GmbH & Co. KG and Atzwanger AG v Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz, Asunto 103/97. 4 de febrero de 1999.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Eco Swiss China Time Ltd v Benetton International NV, Asunto 126/97. 1 de junio de 1999.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Azienda nazionale autonoma delle strade (ANAS), Asunto 192/98. 26 de noviembre de 1999.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Gabalfrisa SL and Others v Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), Asunto 110/98. 21 de marzo de 2000.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Katarina Abrahamsson and Leif Anderson v Elisabet Fogelqvist, Asunto 407/98. 6 de julio de 2000.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Doris Salzmann, Asunto 178/99. 14 de junio de 2001.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. HSB-Wohnbau GmbH. Asunto 86/00. 10 de julio de 2001.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Lutz GmbH and Others, Asunto 182/00. 15 de enero de 2002.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Walter Schmid, Asunto 516/99. 30 de mayo de2002.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Guy Denuit and Betty Cordenier v Transorient - Mosaïque Voyages et Culture SA. Asunto 125/04. 25 de enero de 2005.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Synetairismos Farmakopoion Aitolias & Akarnanias (Syfait) and Others v GlaxoSmithKline plc and GlaxoSmithKline AEVE, Asunto 53/03. 31 de mayo de 2005.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Halifax plc, Leeds Permanent Develop-ment Services Ltd and County Wide Property Investments Ltd v Commissioners of Customs & Excise, Asunto 255/02. 21 de febrero de 2006.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Graham J. Wilson v Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, Asunto 506/04. 19 de septiembre de 2006.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Standesamt Stadt Niebüll, Asunto 96/04. 27 de abril de 2007.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano and Julen Zelarain Errasti v Council of the European Union, Asunto 354/04P. 27 de febrero de 2007.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Hellenic Republic v Commission of the European Communities, Asunto 203/07. 6 de noviembre de 2008.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Umweltanwalt von Kärnten v Kärntner Landesregierung, Asunto 205/08. 10 de diciembre de 2009.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Consorzio Nazionale
Interuniversitario per le Scienze del Mare (CoNISMa) v Regione Marche, Asunto 305/08. 23 de diciembre de 2009.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Amiraike Berlin GmbH, Asunto 497/08. 12 de enero de 2010.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. RTL Belgium SA. Asunto 517/09. 22 de diciembre de 2010.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Antoine Boxus y Willy Roua (C-128/09), Guido Durlet y otros (C-129/09), Paul Fastrez y Henriette Fastrez (C-130/09), Philippe Daras (C-131/09), Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport BSCA (Brussels South Charleroi Airport) (ARACh) (C-134/09 y C-135/09), Bernard Page (C-134/09) y Léon L’Hoir y Nadine Dartois (C-135/09) contra Région wallonne. Asuntos 128/09 a 131/09,
C-134/09 y C-135/09. 18 de octubre de 2011.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Paul Miles y otros contra Écoles européennes, Asunto 196/09. 14 de junio de 2011.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Azienda Sanitaria Locale di Lecce and Università del Salento v Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce y otros, Asunto 159/11. 19 de diciembre de 2012.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Epitropos tou Elegktikou Sinedriou sto Ipourgio Politismou kai Tourismou v Ipourgio Politismou kai Tourismou – Ipiresia Dimosionomikou Elenchou, Asunto 363/11. 19 de diciembre de 2012.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Valeri Hariev Belov v CHEZ Elektro Balgaria AD y otros, Asunto 394/11. 31 de enero de 2013.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. MF 7 a.s. v MAFRA a.s, Asunto 49/13. 14 de noviembre de 2013.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. O. v Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel and Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel v B. Asunto 456/12. 12 de marzo de 2014.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Società Italiana Commercio e Servizi srl (SICES) and Others v Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Venezia, Asunto 155/13. 13 de marzo de 2014.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Ascendi Beiras Litoral e Alta, Auto Es-tradas das Beiras Litoral e Alta SA v Autoridade Tributária e Aduaneira, Asunto 377/13. 12 de junio de 2014.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Angelo Alberto Torresi and Pierfrancesco Torresi v Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata, Asuntos 58/13 y 59/13. 17 de julio de 2014.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Bundesdruckerei GmbH v Stadt Dortmund, Asunto 549/13. 18 de septiembre de 2014.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. TDC A/S v Erhvervsstyrelsen, Asunto 222/13. 9 de octubre de 2014.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Azienda Ospedaliero- Universitaria di Careggi-Firenze v Data Medical Service srl, Asunto 568/13. 18 de diciembre de 2014.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Consorci Sanitari del Maresme v Corporació de Salut del Maresme i la Selva, Asunto 203/14. 6 de octubre de 2015.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. Ramón Margarit Panicello v Pilar Hernández Martínez, Asunto 503/15. 16 de febrero de 2017.
VAN RAEPENBUSCH, Sean. Droit institutionnel de l’Union Européene. Bruselas: Larcier, 2016.
VANDERSANDEN, Georges. “La procédure préjudicielle: À la recherche d’une identité perdue”. En: M. DONY (Coord.) Mélanges en hommage a Michel Waelbroeck, Bruselas: Bruylant, vol I, 1999.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2021 Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión