Palabras clave
Restricciones arancelarias
In dubio pro communitate
Preferencias arancelarias
Opiniones consultivas
Medidas de retaliación
Cómo citar
Resumen
La función que compete al Tribunal Permanente de Revisión-TPR en el Mercado Común del Sur-MERCOSUR, y más específicamente en cuanto a su real contribución a nuestro proceso integracionista, tuvo y tiene opiniones divididas. La función y utilidad de este órgano, así como la del mismo MERCOSUR, tiene simpatizantes y detractores en todos los Estados Partes. Muchas veces, las opiniones que se muestran contrarias y desfavorables son fruto del desconocimiento; otras son producto de aquello sobre lo cual se cree tener suficientes elementos de juicio cuando en realidad es todo lo contrario. En el presente artículo, el autor pretende ubicar al lector, sean estos operadores del Derecho, o ciudadanos con inquietudes de la Sociedad Civil Organizada, y partiendo de determinados ejemplos prácticos –a modo de análisis desde la casuística– dejar a criterio de la gente disipar las dudas que pudieran existir.
Citas
MERCOSUR. “Protocolo Adicional al Tratado de Asunción sobre la Estructura Institucional del MERCOSUR” (Protocolo de Ouro Preto), del 17 de diciembre de 1994. Disponible en: http://www.mercosur.int/innovaportal/file/721/1/cmc_1994_protocolo_ouro_preto_es.pdf
MERCOSUR. “Tratado para la constitución de un Mercado Común entre la República Argentina, la República Federativa del Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay (Tratado de Asunción)”, del 26 de marzo de 1991. Disponible en: http://www.mercosur.int/innovaportal/file/719/1/CMC_1991_TRATADO_ES_Asuncion.pdf
MERCOSUR. Protocolo de Olivos para la Solución de Controversias en el MERCOSUR, del 18 de febrero de 2002”. Disponible en: http://www.mercosur.int/innovaportal/file/722/1/cmc_2002_protocolo_de_olivos_es.pdf
PEROTTI, Alejandro. “Paraguay y el MERCOSUR: levantamiento de la suspensión o retiro del proceso de integración; incógnitas jurídicas”. En: Conferencia internacional: “MERCOSUR, To be or not to be (ser o no ser)”. (Asunción, 2013).
PEROTTI, Alejandro. “El Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR; los tribunales nacionales y abogados – Las Opiniones Consultivas”. En: Conferencia del Colegio de Abogados de Santa Fe. (Santa Fe, 2006).
SECRETARÍA DEL MERCOSUR. “Tercer informe sobre la aplicación del derecho del MERCOSUR por los tribunales nacionales (2005)”. Montevideo: Ed. Secretaría del MERCOSUR y Fundación Konrad Adenauer, 2010.
SECRETARÍA DEL MERCOSUR. De la misma autoría ver: “Segundo informe sobre la aplicación del derecho del MERCOSUR por los tribunales nacionales (2004)”. Montevideo: Ed. Secretaría del MERCOSUR y Fundación Konrad Adenauer, 2006. Disponible en: http://www.mercosur.int/innovaportal/file/734/1/2infaplicaciondermcs.pdf
SECRETARÍA DEL MERCOSUR. Primer Informe sobre la Aplicación del Derecho del MERCOSUR por los Tribunales Nacionales, Estudio nº 003/04. Montevideo: Secretaría del MERCOSUR, Foro Permanente de Cortes Supremas del MERCOSUR, Fundación Konrad Adenauer, 2004. Disponible en: http://www.mercosur.int/innovaportal/file/740/1/infome_derecho_mercosur2003.pdf
TRIBUNAL ARBITRAL AD HOC DEL MERCOSUR. Laudo 1/99 del 28 de abril de 1999. Disponible en: http://www.tprmercosur
