El Tratado de Itaipu como instrumento de coordinación de normas jurídicas
PDF (Português (Brasil))

Palabras clave

Cooperación energética
Tratado de Itaipú
Normas jurídicas
Derecho internacional
Pluralismo jurídico

Cómo citar

Tiburcio, C., & Albuquerque, F. (2024). El Tratado de Itaipu como instrumento de coordinación de normas jurídicas. Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 12(21), 1–22. https://doi.org/10.16890/rstpr.a12.n21.e538

Resumen

El Tratado de Itaipú constituye un marco de cooperación energética entre Brasil y Paraguay, y es responsable de una parte significativa de la energía consumida por ambos países. Este artículo examina la relevancia de este tratado para la evolución del derecho internacional, público y privado, especialmente en lo que se refiere a su tipología jurídica y a los mecanismos de coordinación normativa que promueve. Demostramos que el Tratado de Itaipú es más que un instrumento de derecho internacional regularmente internalizado en el ordenamiento jurídico brasileño, cuyas normas prevalecen sobre otras normas internas debido a su naturaleza y especialidad, es un importante instrumento de gestión de la pluralidad normativa subyacente a Itaipú Binacional. Destacamos también la importancia del espíritu innovador del tratado para el fortalecimiento de la cooperación, especialmente en un contexto de crecientes desafíos climáticos.

https://doi.org/10.16890/rstpr.a12.n21.e538
PDF (Português (Brasil))

Citas

ACCIOLY, Hidelbrando e NASCIMENTO E SILVA. Geraldo Eulálio do. Manual de direito internacional público. São Paulo: Saraiva, 2009.

AMARAL JUNIOR, Alberto do. Introdução ao direito internacional público. São Paulo: Atlas, 2008.

BATIFFOL, Henri. «L'état du droit international privé en France et dans l'Europe continentale de l'Ouest». Em: Henri Batiffol. Choix d’articles. Paris: LGDJ, 1976.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 12 fev. 1988, Recurso extraordinario 114.784, Relator Ministro Carlos Madeira.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 09 abr. 1976, Recurso extraordinario 82.509/SP, Relator, Ministro Moreira Alves.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DJ 27 out. 2015, RE 781136 AgR, Relator Ministro José Antonio Dias Toffoli.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. .DJ 29 dez. 1977, Recurso extraordinario 80.004/SE, Relator, Ministro Carlos Fulgêncio da Cunha Peixoto.

BRASIL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DJ 25 agosto de 2004, REsp 426495/PR, Relator, Ministro Teori A. Zavascki.

BRASIL, SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DJ 27 agosto de 2003, MC 6.567/PR, Relatora, Ministro, Teori A. Zavascki.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, eg. 3ª Turma. Recurso especial 1181954/PR., DJe 04 setembro de 2013. Relatora, Ministra Nancy Andrighi.

CONVENÇÃO DE VIENA SOBRE O DIREITO DOS TRATADOS. Assinada en Viena o 23 de maio de 1969.

CONVENÇÃO DE VIENA SOBRE O DIREITO DOS TRATADOS ENTRE ESTADOS E ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS OU ENTRE ORGANIZAÇÕES INTERNACIONAIS. Assinada em Viena, o 21 de março de 1986.

DAILLIER, Patrick, PELLET, Alain. Droit International Public, Paris: LGDJ, 2002.

DOLINGER, Jacob e TIBURCIO, Carmen. Direito Internacional Privado, Rio de Janeiro: Forense , 2019.

FITZMAURICE, Gerald. UN Doc. a/CN.4/107, YILC 1957, vol. II.

FREYRIA, Charles. «La notion de conflit de lois en droit public». Travaux du Comité français de droit international privé, vol. 23, p. 103-132, 1965.

HESS, Burkhard. “The private-public divide in international dispute resolution”. Recueil des Cours. v. 388, p. 49-266, 2016.

HORWITZ, Morton J. “The history of the public/private distinction”. University of Pennsylvania Law Review. v. 130, p. 1424-1428, 1982.

KENNEDY, Duncan. “The stages of the decline of the public/private distinction”. University of Pennsylvania Law Review. v. 130, p. 1349-1350, 1982.

LOWENFELD, Andreas F. “Public law in the international arena: conflict of laws, international law, and some suggestions for their interaction”. Recueil des Cours. v. 163, p. 335-343, 1979.

MELLO, Celso de Albuquerque. Curso de direito internacional público, vol. I, Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

MERRYMAN, J. H.. “The Public Law-Private Law Distinction in European and American Law”. Journal of Public Law, v. 17, 1963.

MILLS, Alex. The Confluence of Public and Private International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

MIRANDA, Jorge. Direito internacional público. Cascais: Principia, 2006.

REALE, Miguel. “A estrutura jurídica de Itaipu”. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo. v. 69, p. 255-266, 1974.

REZEK, José Francisco. Direito dos tratados. Rio de Janeiro: Forense, 1984.

RIBEIRO, Joaquim de Sousa. “A economia do contrato como categoria jurídica”. Revista brasileira de direito comparado. v. 35, p. 69-82, 2010.

SHAW, Malcolm. International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

TIBURCIO, Carmen. “A competência da Justiça Federal em matéria de Direito Internacional - Notas sobre o art. 109, III, da Constituição Federal”. Revista de Direito do Estado, nº 15, p.257-271, 2010.

TIBURCIO, Carmen. Temas de direito internacional. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

TIBURCIO, Carmem. “The Current Practice of International Cooperation in Civil Matters”. Recueil des Cours 393:163-184, 2018.

VILLIGER, Mark Eugen. Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, 2009.

ZANINI, Gustavo. “O Tratado de Itaipu”. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, v. 69, p. 165-179, 1974.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Derechos de autor 2024 Carmen Tiburcio, Felipe Albuquerque

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.