Resumen
Los tratados de inversión tienen por objeto proteger los derechos de los inversores extranjeros y proporcionar seguridad jurídica, incluyendo generalmente un sistema de solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS). El aumento de las críticas al ISDS -que alcanzó su punto más alto durante las negociaciones del TTIP entre la UE y los Estados Unidos- trajo consigo diferentes críticas. Como resultado, el Sistema de Corte de Inversiones (ICS) se desarrolló e incorporó por primera vez en el CETA entre Canadá y la UE y luego en otros acuerdos de libre comercio (TLC) firmados por la UE. Sin embargo, en el Acuerdo UE-MERCOSUR no se regula un mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados partes.
Actualmente, el Reino Unido está saliendo de la UE y se están llevando a cabo negociaciones de un nuevo acuerdo con la UE y en las próximas etapas el Reino Unido probablemente alcanzará diferentes acuerdos con otros Estados soberanos y bloques comerciales. En este sentido, existe la posibilidad de que en un futuro acuerdo entre el Reino Unido y la UE y entre el Reino Unido y el MERCOSUR se tenga que considerar si se adoptará el ISDS o el ICS. Asimismo, el MERCOSUR deberá considerar qué sistema estará dispuesto a adoptar en el futuro en caso de que se adopte un sistema de solución de controversias entre inversores y Estados en un tratado a firmarse, pudiéndose incluso explorar un sistema que incluya aspectos tanto del ISDS como del ICS.
Citas
BAS, Magdalena. Acuerdo Mercosur-Unión Europea: Sombras y Ausencia de la solución de controversias inversor-Estado, DT. 2019. Available at: <https://www.fundacioncarolina.es/dt_fc_21/>
DOLZER, Rudolf; SCHREUER, Christoph. Principles of International Investment Law. 2nd ed. Oxford University Press, 2012.
EBERHARDT, Pia. Investment Court Syste (ICS): The wolf in Sheep´s Clothing (Public Service International, 2016.
EFILA (European Federation for Investment Law and Arbitration). A response to the criticism against ISDS. 17/5/2015. Available at: <https://efila.org/2015/05/17/efila-publishes-response-to-the-criticism-against-isds/>
EPRS - European Parliament Research Service. “From arbitration to the investment court system (ICS)”. PE 607251(978-92-846-1171-3) In-depth Analysis [June 2017]. Available at: <http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_IDA(2017)607251>
EU Parliament Research Service. “Prospects for a Multilateral Investment Court”. At a Glance, 2017. Available at: <http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2017/607252/EPRS_ATA(2017)607252_EN.pdf>
EU Parliament. “Multilateral Investment Court (MIC)”. Legislative train schedule, a balanced and progressive trade policy to harness globalisation. Available at: <http://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-a-balanced-and-progressive-trade-policy-to-harness-globalisation/file-multilateral-investment-court-(mic)>
EUROPEAN COMMISSION. “EU-Vietnam Free Trade Agreement Now Available Online”. News archive. 1 February 2016. Available at: <http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1449>
HOUSE OF LORDS. “Brexit: the options for trade. European Union Committee”. 5th Report of Session. 2016–17. Available at: <https://www.publications.parliament.uk/pa/ld201617/ldselect/ldeucom/72/72.pdf>
LAVRANOS, Nikos et al. “TASK FORCE PAPER regarding the proposed International Court System (ICS)”. EFILA. 1-2-2016.. Available at: <https://efila.org/wp-content/uploads/2016/02/EFILA_TASK_FORCE_on_ICS_proposal_1-2-2016.pdf>
PUCCIO, Laura Puccio. Developments and issues in light of the TTIP debate. (Investment rules in trade agreements, September 2015) Available at: <http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2015/568333/EPRS_IDA(2015)568333_EN.pdf>
SCHILL, Stephan. “Reforming Investor - State Dispute Settlement (ISDS): Conceptual Framework and Options for the way forward”. [July 2015] Think Piece. Task Force on Investment Policy.
UNCTAD. Investment Dispute Settlement Navigator. (Investment Policy Hub, 2018) Available at: <http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS>
UNCTAD. Reform of investor-state dispute settlement: in search of a roadmap. IIA ISSUES NOTE, 2013. Available at: <http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2013d4_en.pdf>
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor 2020 Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión