Palabras clave
Paraguay
Escalafón
Carrera
Cómo citar
Resumen
Si bien la República del Paraguay ha tenido una activa vida diplomática desde sus orígenes, la carrera de servicio público destinada a velar por sus intereses en el exterior es relativamente nueva, a diferencia de los otros Estados fundadores del MERCOSUR, cuyas leyes del Servicio Exterior datan de, por lo menos, 30 años.
En este artículo se resume la historia de la institucionalización de este Servicio en el Paraguay, que no ha podido iniciarse con pie firme hasta el año 1999. A partir de entonces, los gobiernos sucesivos han respetado este proceso; esto ha permitido que la construcción de un Servicio Diplomático y Consular profesional e independiente de factores políticos pueda cobrar fuerza y estabilidad, para contribuir a la consolidación de una institucionalidad regional.
Citas
AUDIT, Bernard. “Le droit international privé en quête d’universalité”. Recueil des cours de l’Académie de Droit International. 2003, t. 305, p. 374.
BROGAN, James M. “Personal Jurisdiction after Goodyear and McIntyre One Step Forward; One Step Backward?”. University of Pennsylvania Journal of International Law. 2013, vol 34, p. 811-822
CABALLERO JUÁREZ, José Antonio. El debido proceso. Una aproximación desde la jurisprudencia latinoamericana. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2014.
CAPELLETTI, Mauro y GARTH, Bryant. El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. Trad. de Mónica Miranda. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
D’AVOUT, Louis et al. (ed.). Mélanges en l’honneur du Professeur Bernard Audit. Les relations privées internationales. Paris: LGDJ, Lextenso éditions, 2014.
DUE PROCESS OF LAW (DPLF). INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL (IDL). Obstáculos para el acceso a la justicia en las Américas, presentado por ante el Comité Jurídico Interamericano, 2009. [acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://dplf.org/sites/default/files/obstaculos_para_el_ acceso_a_la_justicia_en_las_americas_version_final.pdf
FERNANDEZ ARROYO, Diego P. “Compétence exclusive et compétence exorbitante dans les relations privées internationales”. Recueil des cours de l’Académie de Droit International. 2006, t. 323.
FERNÁNDEZ ARROYO, Diego P. “Forum selection clauses within the Mercosouthern law: the Hard Implementation of an Accepted Rule”. Uniform Law Review – Revue de Droit Uniforme. 2008, vol XIII, p. 873-890.
FERNANDEZ ARROYO, Diego P. “La tendance à la limitation de la compétence judiciaire à l’épreuve du droit d’accès à la justice”. En D’AVOUT, Louis et al. (ed.). Mélanges en l’honneur du Professeur Bernard Audit. Les relations privées internationales. Paris: LGDJ, Lextenso éditions, 2014, p. 299.
FERNÁNDEZ ARROYO, Diego P. “The limits to the parties’ free choice of jurisdiction – formal and territorial requirements for the efficacy of choice-of-court agreements”. En GRIGERA NAÓN, Horacio A. y AFFAKI, Bachir Georges (eds.). Jurisdictional Choices in Times of Trouble, Dossiers of the ICC Institute of World Business Law. Kluwer Law International, International Chamber of Commerce (ICC), 2015, p. 78.
FERRAJOLI, Luigi. “La desigualdad ante la justicia penal y la garantía de la defensa pública”. En MINISTERIO PÚBLICO DE LA DEFENSA, ASOCIACIÓN INTERAMERICANA DE DEFENSORÍAS PÚBLICAS. Defensa pública: garantía de acceso a la justicia. Buenos Aires: Editorial La Ley, 2008.
GABUARDI, Carlos A. “Entre la jurisdicción, la competencia y el forum non conveniens”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. 2008, año XLI, n° 121, p. 69-115. Disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/ bmd/bolmex121/BMD000012103.pdf
GARGARELLA, Roberto. Too far Removed from the People’. Access to justice for the poor: the case of Latin America, 2002. [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://www.ucl.ac.uk/dpu-projects/
drivers_urb_change/urb_society/pdf_violence_rights/gargarella_ removed_from_people.pdf
GONZÁLEZ MARTÍN, Nuria y RODRÍGUEZ JIMÉNEZ, Sonia. Derecho internacional privado: parte general. México: Ed. Nostra Ediciones, 2010.
GONZÁLEZ MARTÍN, Nuria. Un acercamiento al acceso a la justicia a través de la mediación como medio alterno de solución de conflictos, 2014, p. 103-139 [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://biblio. juridicas.unam.mx/libros/8/3541/7.pdf
GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. El derecho a la tutela jurisdiccional. 3ª ed. Madrid: Civitas Ediciones, 2001.
GRIGERA NAÓN, Horacio A. y Affaki, Bachir Georges (eds.). Jurisdictional Choices in Times of Trouble, Dossiers of the ICC Institute of World Business Law. Kluwer Law International, International Chamber of Commerce (ICC), 2015, vol 12.
GABUARDI, Carlos A. “Entre la jurisdicción, la competencia y el forum non conveniens”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. 2008, año XLI, n° 121, p. 113-115 [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/bmd/bolmex121/BMD000012103. pdf
HERNÁNDEZ CRESPO, Mariana. “Securing investment: innovative business strategies for conflict management in Latin America”. En INGEN-HOUSZ, Arnold (ed.). ADR in Business: Practice and Issues across Countries and Cultures II. Kluwer Law International, 2010.
HOFFHEIMER, Michael H. “General Personal Jurisdiction After Goodyear Dunlop Tires Operations, S.A. v. Brown”. Kansas Law Review. 2012, vol 60, p. 549-610.
JUENGER, Friedrich K. “Supreme Court validation of forum selection clauses”. Wayne Law Review. 1973, vol 19, p. 49-60.
KLEINHEISTERKAMP, Jan. International Commercial Arbitration in Latin America. Nueva York: Oceana Publications, 2005.
Ministerio Público de la Defensa. Asociación Interamericana de Defensorías Públicas. Defensa pública: garantía de acceso a la justicia. Buenos Aires: Editorial La Ley, 2008.
OCHOA MUÑOZ, Javier L. “Algunas consideraciones sobre el acceso internacional a la justicia. Hacia un derecho internacional privado al servicio de la justicia”. En MORENO RODRÍGUEZ, José Antonio y MARQUES, Claudia Lima (ed.). Los servicios en el derecho internacional privado. Jornadas de la ASADIP 2014. Porto Alegre, 30-31 de octubre, Porto Alegre: ASADIP, UFRGS, 2014, p. 251.
ORTIZ AHLF, Loretta, “El derecho de acceso a la justicia”. En BECERRA RAMÍREZ, Manuel et al. (ed.). Obra en homenaje a Rodolfo Cruz Miramontes. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2008, t. II, p. 408 [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://biblio.juridicas. unam.mx/libros/6/2547/20.pdf
PADRÓN INNAMORATO, Mauricio. “Acceso a la justicia, vulnerabilidad y exclusión: aproximación a las relaciones dimensionales subyacentes”, Sin derechos. En: Exclusión y discriminación en el México actual. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2014, p. 70. [último acceso: 20.09.2015] Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/ libros/8/3541/6.pdf
REDFIELD, Stephanie. “Searching for Justice: the Use of Forum Necessitatis”. Georgetown Journal of International Law. 2014, vol 45, p. 893-928.
STANTON HILL, J. “Towards Global Convenience, Fairness, and Judicial Economy: An Argument in Support of Conditional Forum Non Convenience Dismissals Before Determining Jurisdiction in United States Federal District Courts”. Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2008, vol 41, nº 4, p. 1177-1210 [último acceso: 20.09.2015]. Disponible en: http://www.vanderbilt.edu/jotl/manage/wp-content/uploads/Hill_ final_7.pdf
THOMPSON, José. “Comparación de resultados”. En THOMPSON,
José (es.). Acceso a la justicia y equidad. Estudio en siete países de América Latina. San José: Banco Interamericano de Desarrollo, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2000.
WHYTOCK, Christopher A. y BURKE ROBERTSON, Cassandra. “Forum Non Conveniens and the Enforcement of Foreign Judgements”. Columbia Law Review. 2011, vol 111, p. 1482.
YOKOMIZO, Dai. “The new act on international jurisdiction in Japan: significance and remaining problems”. Zeitschrift für Japanisches Recht/ Journal of Japanese Law. 2012, n° 34, p. 102 [último acceso: 20/09/2015]. Disponible en: http://sydney.edu.au/law/anjel/documents/2013/ZJapanR_34_11_Yokomizo_Endf2.pdf
