Resumen
El presente trabajo analiza el parámetro de trato justo y equitativo a los inversores como una cláusula típica de los tratados bilaterales de inversión. Antes consistía en el “parámetro mínimo de trato a extranjeros”, actualmente el concepto se relaciona con la protección de las expectativas legítimas de los inversores. En los laudos del CIADI que tienen como escenario la crisis Argentina del 2001-2002, el parámetro de lo justo y equitativo fue aplicado en la misma medida que en otros casos, a pesar de tener un contexto fáctico totalmente diverso. Con base en la lectura de esa jurisprudencia y de bibliografía específica, se busca demostrar que el trato justo y equitativo debe poseer apenas un carácter procedimental, no material. En caso contrario, su contenido como standard quedará vacío, así como las posibilidades de apreciación valorativa por los tribunales.
Citas
ABELES, Martín (1999) “El proceso de privatizaciones en la Argentina de los noventa: ¿reforma estructural o consolidación hegemónica?”. Revista Época [online]. 1999, ano 1, nº 1 [acessado em 20/10/2013]. Disponível em: http:/www.winisisonline.com.ar/tea/info/TEA0706.pdf
ALVAREZ, José E. et. al. (ed). The evolving international investmentregime: Expectations, Realities, Options. Oxford: Oxford University Press, 2008.
ALVAREZ, José E. The Public International Law Regime Governing International Investment. Recueil des cours. The Hague: The Hague Academy of International Law, 2011. vol 344.
ALVAREZ, José E.; KHAMSI, Kathryn. The Argentine Crisis and Foreign Investors: A Glimpse into the Heart of the Investment Regime. IILJ Working Paper 2008/5 [online]. New York: New York University School of Law, 2008 [acessado em 9/01/2014]. Disponível em: http:/www.iilj.org/publications/documents/2008-5.AlvarezKhamsi.pdf
“Argentina afronta demandas ante el CIADI por 65.000 millones de dólares” [online]. Infobae. 27 nov 2011. [acessado em 14/01/2013]. Disponível em: http:/www. infobae.com/2012/11/27/683551-argentina-afronta-demandas-el-ciadi-65000-millones-dolares
“Argentina oficializó el acuerdo con cinco empresas ante el CIADI” [online]. La Nación Online. 13 oct 2013. [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/www.lanacion.com.ar/1630338-argentina-cerro-un-acuerdo-con-cinco-empre sas-ante-el-ciadi
ARGENTINA. Ley 23.696 de Reforma del Estado [online]. [acessado em 22/07/2013]. Disponível em: http:/infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/98/norma.htm
ARGENTINA. Ley 25.561 de Emergencia Económica [online]. [acessado em 22/07/2013]. Disponível em: http:/infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=71477
BIRDSALL, Nancy; DE LA TORRE, Augusto; CAICEDO, Felipe V. The Washington Consensus. Assessing a Damaged Brand. World Bank Policy ResearchWorking Paper, nº 5316 [online]. Washington: World Bank, 2010 [acessado em 24/01/2014]. Disponível em: http:/www-wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/2010/05/24/000158349_20100524171316/Rendered/PDF/WPS5316.pdf
BLANCO, Vicente D. “El primer Laudo Arbitral en el CIADI ‘sobre el fondo’ relativo a la crisis argentina 2000-2002: El laudo de mayo de 2005 en el caso ‘CMS Gas Transmission Company c. República Argentina’”. Em: ALTERINI, Atilio Aníbal (ed). El derecho privado ante la internacionalidad, la integración y laglobalización. Homenaje al profesor Miguel Angel Ciuro Caldani. Buenos Aires: La Ley, 2005.
BURKE-WHITE, William W. “The Argentine financial crisis: state liability under bits and the legitimacy of the ICSID system”. Institutefor Law & Economics Research Paper [online]. 2008, nº 08-01 [acessado em 20/04//2013]. Disponível emhttp:/ssrn.com/abstract=1140628
BURKE-WHITE, William W; VON STADEN, Andreas. “Investment Protection in Extraordinary Times: The Interpretation and Application of Non-Precluded Measures Provisions in Bilateral Investment Treaties”. Virginia Journal of International Law [online]. 2008, vol 48, nº 2 [acessado em 20/04/2013]. Disponível em: http:/www.vjil.org/assets/pdfs/vol48/issue2/48_307-410.pdf
CASTRO, Jorge. Política y Economía en la Argentina de los 90. La Política Económica de una sociedad en conflicto. Visiting Resource Professor Paper [online]. LLILAS Austin: University of Texas at Austin, 2001 [acessado em 22/07/2013]. Disponível em: http:/lanic.utexas.edu/project/etext/llilas/vrp/castro.pdf
CORTES CONDE, Roberto. “La crisis argentina 2001-2002”. Cuadernos de Economía [online]. 2003, vol 40, nº 121 [acessado em 20/07/2013]. Disponível em: http:/www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S07176 821200301210 0049
COYLE, John F. “The Treaty of Friendship, Commerce, and Navigation in the Modern Era”. Columbia Journal of Transnational Law [online]. 2013, vol 51. p. 302-359 [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/ssrn.com/abstract=2150260
DUMBERRY, Patrick. “The Quest to Define ‘Fair and Equitable Treatment’ for Investors Under International Law: The Case of the NAFTA Chapter 11 Pope & Talbot Awards”. Journal of World Investment [online]. 2002, vol 3, nº 4 [acessado em 10/01/2014]. Disponível em: http:/ssrn.com/abstract=1288807
ECHANDI, Roberto. “What do developing countries expect from the international investment regime?”. In: ALVAREZ et. al. (ed). The evolving international investmentregime: Expectations, Realities, Options. Oxford: Oxford University Press, 2008.
FANELLI, José M. ( “Growth, instability and the convertibility crisis in Argentina”. CEPAL Review [online]. 2002, nº 77 [acessado em 11/01/2014]. Disponível em: http:/www.eclac.org/publicaciones/xml/3/20003/lcg2180i-Fanelli.pdf
FONSECA, Karla C. Investimentos estrangeiros: regulamentação internacional e acordos bilaterais. Curtiba: Juruá, 2008.
GRIERSON-WEILER, Todd J.; LARD, Ian A. “Standards of treatment”. Em: MUCHLINSKI, Peter; ORTINO, Federico; SCHREUER Christoph (ed.)The Oxford Handbook of International Investment Law. Oxford: Oxford University Press, 2008.
GUZMAN, Andrew. “Why LDCs sign treaties that hurt them? Explaining the popularity of Bilateral Investment Treaties”. Virginia Journal of International Law [online]. 1998, vol 38 [acessado em 10/01/2014]. Disponível em: http:/works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&context=andrew_guzman
ICSID. Azurix Corp. v. The Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/01/12) [online]. [acessado em 10/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0062.pdf
ICSID. CMS Gas Transmission Company v. The Republic of Argentina. (ICSID Case No. ARB/01/8) [online]. [acessado em 10/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-documents /ita0184.pdf
ICSID. Enron Corporation and Ponderosa Assets,L.P. v. Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/01/3) [online]. [acessado em 10/01/2014]. Disponível em: http:/www.italaw.com/sites/default/files /case-documents/ita0293.pdf
ICSID. LG&E Energy Corp., LG&E Capital Corp., and LG&E International, Inc .v. Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/02/1)[online]. [acessado em 10/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0463_0.pdf
ICSID. Metalclad Corporation v. The United Mexican States. (ICSID Case N° ARB(AF)/97/1) [online]. [acessado em 15/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-docu ments/ita0511.pdf
ICSID. Mr. Franck Charles Arif v. The Republic of Moldova (ICSID Case No. ARB/11/2). [online]. [acessado em 15/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita law1370.pdf
ICSID. MTD Equity Sdn. Bhd. and MTD Chile S.A. v. Republic of Chile (ICSID Case N° ARB/01/7) [online]. [acessado em 12/01//2014]. Disponível em: http:/www.italaw.com/sites/default/files/case-docum ents/ita0544.pdf> .
ICSID. Sempra Energy International v. The Argentine Republic (ICSID Case No. ARB/02/16). [online]. [acessado em 10/01/2014]. Disponível em: http:/www.italaw.com/sites/default/files/case-docu ments/ita0770.pdf
ICSID. Técnicas Medioambientales Tecmed, S.A. v. United Mexican States (ICSID Case N° ARB(AF)/00/2) [online]. [acessado em 10/01/2014]. Disponível em: https:/icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet?requestType=CasesRH&actionVal=showDoc&docId=DC602_Sp&caseId=C186
ICSID. Waste Management, Inc. v. Mexico (ICSID Case N° ARB(AF)/00/3). [online]. [acessado em 13 de/01/2014]. Disponível em: http:/www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0900.pdf
MAYEDA, Graham. “Playing Fair: The Meaning of Fair and Equitable Treatment in Bilateral Investment Treaties”. Journal of World Trade [online]. 2007, vol 41, nº 2 [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/ssrn.com/abstract=1319834
MEINERO, Fernando P. “Rule-of-law e a Teoria da imprevisão em investimentos estrangeiros diretos: O caso CMS Gas Transmission Company vs. República Argentina”. Revistada Faculdade de Direito UFPR. 2013, nº 58.
MUTIS TÉLLEZ, Felipe. “Conditions and Criteria for the Protection of Legitimate Expectations Under International Investment Law”. ICSID Review [online]. 2012, vol 27, nº 2 [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/icsidreview.oxfordjournals.org/content/27/2/432.full.pdf+html
ONU. General Assembly. Ressolutions. Regular Sessions [online]. [acessado em 25/01/2014]. Disponível em: http:/www.un.org/documents/resga.htm
ONU. L. F. H. Neer and Pauline Neer (USA) v. United Mexican States. Reports of International Arbitral Awards [online]. [acessado em 10/01/2014]. Disponível emhttp:/legal.un.org/riaa/cases /vol_IV/60-66.pdf
ORREGO VICUÑA, Francisco. “De los contratos y tratados en el mercado mundial”. Em: KLOR, Adriana Dreyzin de; FERNANDEZ ARROYO, Diego P.; PIMENTEL, Luiz O. (ed). Investimento Estrangeiro: Direito do Comércio Internacional – Temas e atualidades. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2005. p. 18-32. (DeCITA 03.2005).
SHAPIRO, Mario G. “Repensando a relação entre Estado, direito e desenvolvimento. Os limites do paradigma Rule of Law e a relevância das alternativas institucionais”. In: Estado de Direito e o Desafio do Desenvolvimento. São Paulo: Saraiva, 2011.
SHAPIRO, Mario G.; TRUBEK, David. “Redescobrindo o direito e desenvolvimento: experimentalismo, pragmatismo democrático e diálogo horizontal”. Em SHAPIRO, Mario G.; TRUBEK, David. Direito e desenvolvimento - umdiálogo entreos BRICS. São Paulo: Saraiva, 2002.
SICE. Acuerdo entre el Gobierno de la República de Venezuela y el Gobierno de la República de Argentina para la promoción y protección recíproca de las inversiones [online]. [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/www.sice.oas.org/BITS/Argven_s.asp
SICE. Information on Argentina. Bilateral Investment Treaties [online]. [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/www.sice.oas.org/ctyindex/ARG/ARGBITs_e.asp
SICE. Notas interpretativas de ciertas disposiciones del Capítulo 11. Comisión de Libre Comercio del TLCAN 2001. [acessado em 14/01/2014]. [online]. Disponível em: http:/www.sice.oas.org/tpd/nafta/Commission/CH11understanding_s.asp
SICE. Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Capítulo 11 - Inversión [online]. [acessado em 14/01/2014]. Disponível emhttp:/www.sice.oas.org/trade/nafta_s/cap11_1.asp
SICE. Treaty between the United States of America and the Argentine Republic Concerning the Reciprocal Encouragement and Protection of Investment [online]. [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/www.sice.oas.org/Investment/BITSbyCountry/BITs/US_Argentina_e.asp
STERN, Brigitte. O contencioso dos investimentos internacionais. Barueri: Manole, 2003.
UNCITRAL. International Thunderbird Gaming Corporation v. The United Mexican States [online]. [acessado em 13/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0431. pdf
UNCITRAL. Pope & Talbot Inc. v. Canada. Award on the Merits of Phase 2 [online]. [acessado em 13/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0678.pdf
UNCITRAL. Pope & Talbot Inc. v. Canada. Award in Respect of Damages. [online]. [acessado em 13/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0686.pdf
UNCITRAL. Ronald S. Lauder v. The Czech Republic [online]. [acessado em 13/01/2014]. Disponível em: http:/www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0451.pdf
UNCITRAL. Saluka Investments BV (The Netherlands) v. The Czech Republic. par. 351. [online]. [acessado em 13/01/2014]. Disponível em: http:/italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0740.pdf
UNCTAD. Acuerdo entre el Gobierno de Australia y el Gobierno de la República Argentina sobre Promoción y Protección de Inversiones [online]. [acessado em 21/01/2014]. Disponível em: http:/unc tad.org/sections/dite/iia/docs/bits/argentina_australia_sp.pdf
UNCTAD. World Investment Report 2013 [online]. Genève: United Nations, 2013 [acessado em 12/01/2014]. Disponível emhttp:/unctad.org/en/publicationslibrary/wir2013_en.pdf
UNITED STATES. United States Bilateral Investment Treaties. Departament of State [online]. [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/www.state.gov/e/eb/ifd/bit/117402.htm
WIPO. Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the United States if America and the Italian Republic. 1948 United Nations Treaty Series [online]. [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/www.wipo.int/wipolex/en/other_treaties/text.jsp?file_id=244236
WTO. Havana Charter for an International Trade Organization [online]. [acessado em 14/01/2014]. Disponível em: http:/www.wto.org/english/docs_e/legal_e/havana_e.pdf
YACKEE, Jason W. “Pacta sunt servanda and states promises to investors before bilateral investment treaties: mith and reality”. Fordham International Law Journal [online]. 2008, vol 32, issue 5 [acessado em 10/01/2014]. Disponível emhttp:/ssrn.com/abstract=1307132
YACKEE, Jason W. “Do Bilateral Investment Treaties Promote Foreign Direct Investment? Some Hints from Alternative Evidence”. Virginia Journal of International Law [online]. 2012, vol 51, nº 397 [acessado em 13/01/2014]. Disponível em: http:/www.vjil.org/assets/pdfs/vol51/issue2/Yackee.pdf
YOST, Chris. “A Case Review and Analysis of the Legitimate Expectations Principle as it Applies within the Fair and Equitable Treatment Standard”. ANU College of Law Research Paper [online]. 2009, nº 09-01 [acessado em 14 /01/2014]. Disponível em: http:/ssrn.com/abstract=1364996