La competencia consultiva del Tribunal Internacional del Derecho del mar en el contexto del régimen de los océanos

Martín Cabrera Mirassou

Resumen


El proceso de diversificación de la jurisdicción internacional se caracteriza por la multiplicación de los tribunales internacionales, los cuales tienen competencia sobre todas las áreas de las relaciones internacionales. Cada organismo judicial es investido de determinadas funciones, que le permitan cumplir con sus metas. En dicho contexto, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar fue una de las instituciones creadas para administrar el régimen de los océanos. A través de su función consultiva, se encuentra facultado para expedirse respecto a los diversos aspectos del régimen, entre ellos: los derechos y obligaciones de los Estados, la protección del medio marino, la explotación de los fondos marinos, los recursos marinos y la actividad pesquera. En el presente artículo nos proponemos abordar los alcances de la competencia consultiva del Tribunal desde esta perspectiva, a fin de determinar los aportes de esta institución jurisdiccional a la administración y protección de del régimen de los océanos.


Palabras clave


Tribunal Internacional del Derecho del Mar, Régimen de los océanos, Función consultiva

Texto completo:

PDF

Referencias


ABRUZA Armando Daniel (2007) “Nuevos Desafíos y Conflictos de Intereses en el Aprovechamiento de los Recursos Vivos del Mar”. Anuario de la Asociación Argentina de Derecho Internacional, XVI, T. 2, pp. 17-49.

BODANSKY Armin Von y VENZKE Igor (2012) “On the Functions of International Courts: an Appraisal in Light of their Burgeoning Public Authority”. Amsterdam Center for International Law, No. 2012-10, pp. 31. [online] disponible en: http://papers.ssrn.com [consultado en junio de 2012].

GARCIA GARCIA-REVILLO Miguel (2005) El Tribunal Internacional del Derecho del Mar: origen, organización y funcionamiento. Universidad de Córdoba, Córdoba, España.

HENLEY Peter Holcombe (2011) “Minerals and Mechanisms: The Legal Significance of the Notion of the ‘Common Heritage of Mankind’ in the Advisory Opinion of the Seabed Disputes Chamber”. Melbourne Journal of International Law, 12, 2, pp. 1-23.

KRASNER Stephen D. (1983) “Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables”, en KRASNER S. D. (ed.), International Regimes, Cornell University Press. New York: Ithaca, pp. 1-21.

DIAYE Tafsir Malick (2010) “The Advisory Function of the International Tribunal for the Law of the Sea”. Chinese Journal of International Law, 9(3), pp. 565-587.

ROMANO Cesare (1999), “The Proliferation of International Judicial Bodies: the Pieces of the Puzzle”. New York Journal of International Law and Politics, 31(4), pp. 749-750.

SHANY Yuval (2009) “No longer a Weak Department of Power? Reflections on the Emergence of a New International Judiciary”. European Journal of International Law, 20(1), pp 73-91.

SHANY Yuval (2012) “Compliance with Decisions of International Courts as Indicative of their Effectiveness: A Goal-Based Analysis”. Hebrew University of Jerusalem Faculty of Law Research Paper, No. 04-10. [online] disponible en: : http://papers.ssrn.com [consultado en marzo de 2012].




DOI: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.93

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.