MERCOSUR: del sistema de solución de controversias a la solicitud de opiniones consultivas al tribunal permanente de revisión por la justicia brasileña

Cássia Cavalcante de Oliveira Nogueira, Henrique Sartori de Almeida Prado

Resumen


El Sistema de Solución de Controversia del Mercosur se rige por el Protocolo de Olivos. Una de las principales innovaciones de este protocolo fue la creación del Tribunal Permanente de Revisión, órgano encargado de decidir los recursos contra los laudos emitidos por los tribunales ad hoc. El principal objetivo es fortalecer el carácter jurisdiccional del sistema pero sin dejar de lado las negociaciones diplomáticas. En el marco de la integración jurídica, económica y política de los países integrantes del bloque, la creación del TPR es un paso más hacia la integración y la internacionalización de las relaciones jurídicas. Las Opiniones Consultivas vienen a protagonizar un importante papel en el derecho de la integración del Mercosur, de forma que una vez utilizado, este instituto tiende a facilitar la interpretación y la aplicación de las normativas del bloque contribuyendo al desarrollo de un Sistema de Armonización Jurídica.En Brasil, la Constitución aún carece del instituto de la supranacionalidad en relación a las normas del bloque. Sin embargo, no se puede negar que el proceso de integración del Mercosur es una realidad, y que sus políticas son realizadas cada vez más por el Estado, y que vienen repercutiendo en forma directa en las esferas jurídicas de los ciudadanos.


Palabras clave


Mercosur, Sistemas de Solución de Controversia, Opiniones Consultivas, Tribunal Permanente de Revisión, Sistema Jurídico Integrado

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


ACCIOLY Elizabeth (2004) Sistema de solução de controvérsias em blocos econômicos. Coimbra: Almedina.

AMARAL JÚNIOR Alberto (2013) “Reflexões sobre a solução de controvérsias do Mercosul”. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, 1(1), p. 13-28. [online] disponível em: http://www.revistastpr.com/index.php/rstpr/issue/view/6/showToc [12/03/2014].

BARRAL Welber Oliveira (2001) “O novo sistema de solução de controvérsias do Mercosul”. Revista da Ordem dos Advogados do Brasil, 31(73), p. 53-65.

BARRAL Weber. As Inovações Processuais do Protocolo de Olivos. [online] disponível em: http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-mistas/cpcms/publicacoeseeventos/livros.html/solucao.html/welber.html [06/02/2014].

BASTOS C. R. e FINKELSTEIN C. (1999) Mercosul: lições do período de transitoriedade. São Paulo: Celso Bastos.

GALLI Rafael Altafin (2004) “O Mercosul e a sua Harmonização Jurídica”. Revista Paradigma, (17), p. 166-171. [online] disponível em: http://www9.unaerp.br/revistas/index.php/paradigma/issue/view/3/showToc[12/03/2014].

GOMES Eduardo Biachi (2013) “Integração Econômica no Mercosul: opiniões consultivas e a democratização no acesso ao tribunal permanente de revisão”. Revista de Direito Internacional, 10(1), p. 128-136. [online] disponível em: http://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/index.php/rdi/issue/view/167 [12/03/2014].

GUERRA Sidney (2013) “Mercosul: do ideal bolivariano para a realidade atual (e quem sabe futura?)”. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, 1(1), p. 275-293. [online] disponível em: http://www.revistastpr.com/index.php/rstpr/issue/view/6/showToc [12/03/2014].

MARTINS FILHO Marcos Simões (2010). A solicitação de opiniões consultivas ao Tribunal permanente de revisão do mercosul: a técnica para que sejam realizadas consultas pelo judiciário brasileiro. Tese (Mestrado em Direito Processual Civil) – Programa de Pós Graduação Strictu Sensu em Direito da Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória.

MARTINS FILHO Marcos Simões (2009) “A legitimidade de o juiz nacional brasileiro solicitar opiniões consultivas”. Revista da SJRJ, vol. 16, nº 25, p. 117-133.[online] disponível em: http://www4.jfrj.jus.br/seer/index.php/revista_sjrj/issue/view/4 [12/03/2014].

MARTINS Eliane M. Octaviano (2006) “Sistema de Solução de Controvérsias do Mercosul: o Protocolo de Brasília e o Protocolo de Olivos”. Cadernos PROLAM/USP, 5(1), p. 79-93. [online] disponível em: http://www.usp.br/prolam/cadernos.htm#6 [12/03/2014].

MENEZES Wagner (2000) “Lineamentos para sistematização do estudo do Direito da Integração”. Revista dos Tribunais, vol. 773, p. 52-73.

RAPALLINI Liliana Etel (2013) “El Perfil Jurídico Del Mercado Común Del Sur”. Revista da Secretaria do Tribunal Permanente de Revisão, 1(1),p. 95-107.[online] disponível em: http://www.revistastpr.com/index.php/rstpr/issue/view/6/showToc [12/03/2014].

RODRIGUES Marcelo Abelha (2005) Suspensão de segurança: sustação da eficácia de decisão judicial proferida contra o Poder Público. São Paulo: RT.

TORNAGHI Hélio (1977) Instituições de processo penal. São Paulo: Saraiva.




DOI: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a2.n4.27

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.