Metodología jurídica europea y mercosulina: consideraciones fundamentales

Augusto Jaeger Junior

Resumen


El presente artículo discute la existencia de una metodología jurídica para el Mercosur, -bloque económico intergubernamental-, teniendo por base la elogiable experiencia supranacional desarrollada en la Unión Europea. Observaremos que se considera adecuado para el Mercosur, en el presente momento y fase de la integración, limitarse a su modelo original. Para ello, en un primer momento, se observa cual es el Derecho que el Mercosur tiene; luego, cuales son las características del Derecho de la Unión Europea, así como la existencia de una verdadera metodología jurídica europea, todo eso con el propósito de ser, al final, una propuesta para la construcción de una metodología jurídica mercosulina. Es necesario admitir que todavía mucho de ella no existe, pero que eso no quiere decir que la europea pueda o deba ser transferida para el Mercosur.


Palabras clave


Unión Europea, MERCOSUR, Sistema de solución de controvérsias, Supranacionalidad, Metodología jurídica

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


ALONSO GARCÍA Ricardo (1999) Derecho Comunitario y Derechos Nacionales: autonomía, integración e interacción. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 301 p.

ARAUJO Nadia de (2004) O Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul e as opiniões consultivas: análise dos laudos arbitrais, sua ligação com a common law e algumas idéias para o futuro, (no prelo), 28 p.

BAARS Alf, BENKE Rafael Tiago Juk (2001) “Antidumping no Mercosul: o Quarto Laudo Arbitral”. Boletín Latinoamericano de Competencia. (13), p. 24-37.

BAARS Alf; BISCHOFF-EVERDING Peter (2002) “Antidumping und Ursprungsregime: das Schiedsverfahren im Mercosur wird zu einer festen Gröβe”. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 13(11), p. 329-335.

BARRA Rodolfo (1999) “Responsabilidad del Estado por incumplimiento de las directivas comunitarias: el caso “Francovich” - una experiencia para el Mercosur”. In: PÉREZ GONZÁLES Manuel et alli. Desafios del Mercosur. Buenos Aires: Ciudad Argentina, p. 413-453.

BARRAL Welber (2002) “O Protocolo de Olivos e as controvérsias no Mercosul”. In: HOFMEISTER Wilhelm, TREIN Franklin. Anuário Brasil-Europa 2002: solução de controvérsias, arbitragem comercial e propriedade intelectual. Rio de Janeiro: Konrad Adenauer, p. 83-96.

BERTONI Liliana (2006) Laudos arbitrales en el Mercosur. Buenos Aires: Ciudad Argentina, 415 p.

BISCHOF Hans Helmut (1996) Europarecht für Anfänger. 2. ed. München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 183 p.

CACHAPUZ DE MEDEIROS Antonio Paulo (1997) “Tribunais supranacionais e aplicação do direito comunitário: aspectos positivos e negativos”. In: VENTURA Deisy de Freitas Lima (org.) Direito Comunitário do MERCOSUL. Porto Alegre: Livraria do Advogado, p. 162-176.

CASELLA Paulo Borba (1994) Comunidade européia e seu ordenamento jurídico. São Paulo: LTr, 648 p.

DALLA VIA Alberto Ricardo (1999) “El primer laudo arbitral del Mercosur”. Revista de Derecho del Mercosur, 3(4), p. 104-108.

DAUSES Manfred A. (2003) Rechtliche Grundlagen der Europäischen

Wirtschafts-und Währungsunion. München: C. H. Beck, 278 p.

DREYZIN DE KLOR Adriana (1997) El Mercosur: Generador de una nueva fuente de derecho internacional privado. Buenos Aires: Zavalía, 395 p.

FASTENRATH Ulrich, MÜLLER-GERBES Maike (2000) Europarecht: Grundlagen und Schwerpunkte. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 264 p.

FIGUEREDO Julio (2002) “Derecho de la competencia e integración económica: la situación en el Mercosur”. In: Cuadernos de Epoca: Integración económica 2, p. 33-101.

FONTOURA Jorge (2003) “A evolução do Sistema de Solução de Controvérsias: de Brasília a Olivos”. In: BRASIL. CÂMARA DOS DEPUTADOS (edit.) Solução de controvérsias no Mercosul. Brasília: Câmara dos Deputados, p. 271-278.

FUDERS Felix (2008) Die Wirtschaftsverfassung des MERCOSUR: Eine rechtsvergleichende Darstellung unter besonderer Berücksichtigung des Rechts der Europäischen Union. Berlin: Duncker und Humblot, p. 223.

JAYME Erik (1995) “Identité culturelle et intégration: le droit internacional privé postmoderne”. Recueil des Cours. The Hague: The Hague Academy of International Law, t. 251, p. 9-268.

KOENIG Christian, HARATSCH Andreas (2003) Europarecht. 4. ed. Tübingen: Mohr Siebeck, 420 p.

LEHMANN Julia (2001) “Neues von der Schiedsgerichtsbarkeit des Mercosur: ein Integrationsmotor à la Luxemburg?” Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 12(20), p. 622-625.

LENZ C. O. (1998) “Abschiedsrede”. Europarecht, 33, p. 103-105.

MARQUES Cláudia Lima (1998) “Mercosul como legislador em matéria de direito do consumidor: Crítica ao Projeto de Protocolo de Defesa do Consumidor”. Revista de Direito do Consumidor, (26), p. 53-76.

MARQUES Claudia Lima (2001) “O “Direito do Mercosul”: Direito oriundo do Mercosul, entre Direito Internacional Clássico e Novos Caminhos de Integração”. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, 35, p. 73-100.

MARTINS Alexandre Marques da Silva (2000) “O Direito da Concorrência no MERCOSUL após o Protocolo de Fortaleza”. In: CASELLA Paulo Borba (coord.) MERCOSUL: integração regional e globalização. Rio de Janeiro: Renovar, p. 569-598.

MARTINS Renata Rocha de Mello (2002) Verfassungskonformität des MERCOSUR in Brasilien. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 221 p.

MOYA DOMÍNGUEZ María Teresa (2003) “La Seguridad Jurídica en el Mercosur: el aporte del Protocolo de Olivos y la creación del Tribunal Permanente de Arbitraje”. In: DROMI Roberto (dir.) Sistema Comunitário I. Buenos Aires: Ciudad Argentina, p. 308-347.

OLIVAR JIMENEZ Martha Lucía (1997) “La comprensión de la noción de derecho comunitario para una verdadera integración en el Cono Sur”. In:

BASSO Maristela (org.) Mercosul: seus efeitos jurídicos, econômicos e políticos nos estados-membros. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, p. 33-88.

PEROTTI Alejandro D. (2011) Boletín electrónico de notícias y documentación sobre procesos de integración (24). [online] disponível em: http://www.grupodeintegracion.com.ar/2012/04/boletin-n-24-septiembre-octubre-2011.html

PISCITELLO Daniel Pavón, SCHMIDT Jan Peter (2006) “Der EuGH als Vorbild: Erste Entscheidung des ständigen Mercosur-Gerichts”. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, (10), p. 301-304.

PORRATA-DORIA JUNIOR Rafael A. (2004) “Mercosur: the commom market of the twenty-first century?” Georgia Journal of International and Comparative Law, 32(1), p. 1-72.

RIBEIRO Marta Chantal da Cunha Machado (1996) Da responsabilidade do Estado pela violação do direito comunitário. Coimbra: Almedina, 213 p.

RODRÍGUEZ IGLESIAS Gil Carlos (1999) “Consideraciones sobre la formación de un derecho europeo”. In: ANUARIO de Derecho Constitucional Latinoamericano. Buenos Aires: Konrad Adenauer, p. 27-50.

SABIDO RODRÍGUEZ Mercedes (2003) “Un nuevo impulso a la integración jurídica en el Mercosur”. In: CALVO CARAVACA Alfonso Luis,

BLANCO-MORALES LIMONES Pilar (edits.) Globalización y Derecho. Madrid: Colex, p. 555- 567.

SAMTLEBEN Jürgen (2000) “Erster Schiedsspruch im Mercosur: wirtschaftliche Krise als rechtliche Herausforderung?” Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 11(3), p. 77-80.

SCHMIDT Jan Peter (2005) “Neue Impulse durch institutionelle Reformen – der Mercosur ist wieder auf Kurs”. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, (5), p. 139-142.

SILVEIRA Paulo Antônio Caliendo Velloso da (1998) Defesa da concorrência no Mercosul: acordos entre empresas, abuso de posição dominante e concentrações. São Paulo: LTr, 317 p.

STELZER Joana (2000) União européia e supranacionalidade: desafio ou realidade? Curitiba: Juruá, 198 p.

VENTURA Deisy (2003) As assimetrias entre o Mercosul e a União Européia: os desafios de uma associação inter-regional. Barueri: Manole, 694 p.

WEHNER Ulrich (1999) Der Mercosur: Rechtsfragen und Funktionsfähigkeit eines neuartigen Integrationsprojektes und die Erfolgsaussichten der interregionalen Kooperation mit der Europäischen Union. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 253 p.




DOI: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a2.n3.117

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.