El orden público como filtro de la efectividad en Brasil de la evidencia obtenida en el extranjero

Nathalia Lenzi Castro Toledo

Resumen


¿En qué medida se puede invocar el orden público para evitar la efectividad de la evidencia obtenida en el extranjero? ¿Es posible señalar, de manera abstracta, los límites a la validez o efectividad de la evidencia obtenida en el extranjero? Para responder a estas preguntas, se eligió como metodología una investigación exploratoria y una revisión bibliográfica. El trabajo fue organizado de la siguiente manera: (1) introducción; (2) orden público; (3) cooperación jurídica internacional; (4) ley aplicable a la obtención de pruebas en el extranjero; (5) el filtro de orden público; (6) el desafío de la cooperación jurídica internacional; conclusión. Se analiza el estado del arte de la cooperación jurídica internacional en el ordenamiento jurídico brasileño para la obtención de pruebas en el extranjero. Como reflejo de la creciente circulación de bienes, servicios y capital entre diferentes países, el trabajo abarca el concepto de orden público de derecho internacional privado, los institutos de cooperación jurídica internacional aplicables a la obtención de pruebas por un Estado extranjero y la preferencia por aplicar la lex diligentiae para la obtención de pruebas a nivel internacional. Se demuestra que la ofensa al orden público impide la efectividad en Brasil de las leyes, actos y sentencias de otro país, pero se enfatiza que el concepto de orden público está marcado por no estar definible y por su capacidad de cambio en el tiempo y el espacio. En seguida, se presentan algunas de las controversias más famosas que involucran la producción probatoria transnacional, con el fin de comprender en qué medida cada situación sería susceptible al filtro del orden público brasileño. Identificase que existe una xenofobia jurídica por parte de los jueces brasileños que impide la efectividad de un acto extranjero, abusando del uso de la cláusula de orden público contra actos diferentes a los practicados en el territorio brasileño, generando una verdadera inseguridad jurídica para las partes interesadas. En tales casos, la decisión es ilegal. Por lo tanto, concluyese que el uso del orden público solo debe hacerse cuando sea absolutamente necesario, es decir, cuando la evidencia misma o el procedimiento adoptado para obtenerla son impactantes para la mentalidad y sensibilidad media de la sociedad brasileña. Finalmente, concluyese que el sistema jurídico brasileño aún carece de regulaciones que aseguren el cumplimiento de los principios de derechos humanos aplicables al tiempo que proporciona previsibilidad y seguridad jurídica en lo que respecta a la cooperación jurídica internacional en la obtención de pruebas.


Palabras clave


Cooperación jurídica internacional, Brasil, LINDB, Orden público, Evidencias

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


ALEMANHA. The German Code of Criminal Procedure. Federal Ministry of Justice and Consumer Protection, 1987. Disponível em: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.pdf

ALLE, Saulo Stefanone. “Cooperação jurídica internacional e dever geral de cooperar”. Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión. 2017, vol. 5, n° 10, p. 132-152.

ARAUJO, Nadia de. Direito internacional privado: teoria e prática brasileira. 7ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2018.

BECHARA, Fábio Ramazzini. Cooperação jurídica internacional em matéria penal: eficácia da prova produzida no exterior. São Paulo: Editora Saraiva, 2011.

BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, RMS 18.017/SP, Rel. Ministro PAULO MEDINA, SEXTA TURMA, julgado em 09/02/2006, DJ 02/05/2006.

BRASIL, Supremo Tribunal Federal, CR 8443, Relator(a): Min. PRESIDENTE, Decisão Proferida pelo(a) Ministro(a) CELSO DE MELLO, julgado em 03/09/1998, publicado em DJ 14/09/1998 PP-00030.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Ext 506, Relator Min. PAULO BROSSARD, Tribunal Pleno, julgado em 19/12/1991, DJ 26/11/1993.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, HC 87.759/DF, Relator Min. MARCO AURÉLIO, julgamento em 26/2/2008.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, MS 23452, Relator Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 16/9/1999, DJ 12/5/2000.

CORTE IDH. Caso Escher e outros vs. Brasil, sentença de 6 de julho de 2009. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_200_por.pdf

DOLINGER, Jacob. Direito e amor: e outros temas. Rio de Janeiro: Renovar, 2009.

DOLINGER, Jacob; TIBURCIO, Carmen. “The Forum Law Rule in International Litigation – Which Procedural Law Governs Proceedings to be Performed in Foreign Jurisdictions: Lex Fori or Lex Diligentiae?”. Texas International Law Journal. 1998, vol. 33, nº 3, pp. 425-461.

DOLINGER, Jacob; TIBURCIO, Carmen. Direito Internacional Privado. 14ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

HERRERA PETRUS, Christian; BERMANN, George A. La obtención internacional de pruebas: asistencia jurisdiccional en Europa. Bolonia: Real Colegio de España, 2005

LOULA, Maria Rosa Guimarães. Auxílio Direto: Novo Instrumento de Cooperação Jurídica Internacional Civil. Belo Horizonte: Fórum, 2010.

MADRUGA, Antenor; FELDENS, Luciano. “Dados eletrônicos e cooperação internacional: limites jurisdicionais”. In: BRASIL. Ministério Público Federal. Secretaria de Cooperação Internacional. Temas de cooperação internacional. Brasília: MPF, 2015.

MARQUES, José Frederico; SILVEIRA, Victor Hugo Machado da. Elementos de direito processual penal – volume II. Campinas: Bookseller Editora e Distribuidora, 1997.

PEREIRA, Patrícia Silva. Prova indiciária no âmbito do processo penal: admissibilidade e valoração. Coimbra: Almedina, 2016. (Coleção monografias).

RAMOS, André de Carvalho. Curso de direito internacional privado. São Paulo: Saraiva, 2018.

TRIUNFANTE, Luís de Lemos. A cooperação judiciária europeia em matéria penal: o espaço ibérico em particular. Coimbra: Coimbra Editora, 2013.




DOI: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a8.n15.p123

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.