La crisis del órgano de apelación de la Organización Mundial de Comercio

Autores/as

  • Ricardo Arredondo Universidad de Buenos Aires.
  • Leopoldo M. A. Godio Universidad de Buenos Aires.

DOI:

https://doi.org/10.16890/rstpr.a7.n13.p163

Palabras clave:

Organización Mundial de Comercio, Órgano de Solución de Diferencias, Consenso

Resumen

El presente trabajo analiza la crisis producida en el Órgano de Apelación (OA) de la Organización Mundial de Comercio como consecuencia del bloqueo de los Estados Unidos a la designación de miembros para cubrir los cargos vacantes en dicho Órgano, una situación sin precedentes que amenaza con paralizar el funcionamiento total del Entendimiento de Solución de Diferendos. Previo a ello, se realiza una breve recapitulación del sistema de solución de diferencias de la OMC, con particular referencia a la creación y funcionamiento del OA, proporcionando el marco necesario para comprender las razones que subyacen detrás de este accionar. Los autores finalizan con reflexiones que permiten identificar, fundadamente, las posibles opciones de solución de la crisis en el mediano y corto plazo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ricardo Arredondo, Universidad de Buenos Aires.

Abogado (UNT), Master of Laws (LL.M) (London School of Economics and Political Science) y Doctor en Derecho (UBA). Profesor adjunto regular de derecho internacional público UBA. Miembro del Instituto de Derecho Internacional de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires y del Instituto de Derecho Internacional del CARI, entre otras instituciones.

Leopoldo M. A. Godio, Universidad de Buenos Aires.

Abogado y Magíster en Relaciones Internacionales, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Derecho, Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales “Ambrosio L. Gioja”. Profesor de Derecho Internacional Público (UBA-UCA-UP-USI). Miembro Titular de la AADI. Miembro Consultor del CARI, y Miembro del Instituto de Derecho Internacional de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, entre otras instituciones.

Citas

“Guerra de aranceles impacta la economía y los empleos, OMC”. EFE, 25 de julio de 2018. Disponible en: http://www.portafolio.co/internacional/omc-preocupada-por-guerra-comercial-519412

ABLIN, Eduardo R. “¿Campeonato suspendido por falta de árbitros?”. El Economista, edición del 23 de mayo 2018. Disponible en: http://www.eleconomista.com.ar/2018-05-campeonato-suspendido-falta-arbitros/

ARREDONDO, Ricardo. “Reflexiones en torno al sistema de solución de diferencias de la OMC. Sus implicancias para la Argentina”. En GUTIÉRREZ POSSE, Hortensia D. T. (Ed.), Temas Jurisdiccionales en materia de Derecho Internacional. Buenos Aires: Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), 2017, p. 95-122.

BUSCH, Marc L. & PELC, Krzysztof J. “The Politics of Judicial Economy at the World Trade Organization”. International Organization, 2010, vol. 64, p. 257-279.

CZAR DE ZALDUENDO, Susana. “Inserción de América Latina en la liberalización del comercio: La OMC y los Acuerdos Comerciales Regionales”. CORREA, Carlos M. (Ed.), Comercio Internacional: del GATT a la OMC. Buenos Aires: Eudeba, 2009.

ELSIG, Manfred & POLLACK, Mark A. “Agents, Trustees, and International Courts: Nomination and Appointment of Judicial Candidates in the WTO Appellate Body”. En 4° Conferencia Anual “Political Economy of International Organizations (Zurich, 2011). Disponible en: http://wp.peio.me/wp-content/uploads/2014/04/Conf4_Elsig-Pollack-24.01.2011.pdf.

HUDEC, Robet E. “The GATT legal system: A Diplomat’s Jurisprudence”. Journal of World Trade, n° 4, 1970, p. 615-655.

LÓPEZ-JURADO ROMERO DE LA CRUZ, Carmen. “La solución de diferencias en la OMC”. En HINOJOSA MARTÍNEZ, Luis & BARBERO, Javier Roldán (Ed.), Derecho Internacional Económico. Madrid: Marcial Pons, 2010

MACKENZIE, Ruth. “The Selection of International Judges”. En ROMANO, Cesare P. R., Karen J. Alter & Yuval Shany, The Oxford Handbook of International Adjudication, Oxford: Oxford University Press, 2014.

MATHIESON, Rosalind. “U.S. Block of WTO Appeals Body Compromises System, Director Says”. Bloomberg, 8 de noviembre de 2017.

MILES, Tom. “WTO chief sees trade war ending in political talks”. Reuters, 25 de julio de 2018. Disponible en: https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-wto/wto-chief-sees-trade-war-ending-in-political-talks-idUSKBN1KF2EI

NEGRO, Sandra C. “Nacimiento y Evolución del Sistema GATT/OMC”. En CORREA, Carlos M. (Ed.), Comercio Internacional: del GATT a la OMC. Buenos Aires: Eudeba, 2009.

NEGUELOA ETCHEVERRY, Pedro F. “La Organización Mundial de Comercio”. En ARREDONDO, Ricardo (Ed.), Manual de Derecho Internacional Público. Buenos Aires: NEGRO, Sandra C. “Nacimiento y Evolución del Sistema GATT/OMC”. En CORREA, Carlos M. (Ed.), Comercio Internacional: del GATT a la OMC. Buenos Aires: Eudeba, 2009.

OMC. Manual sobre el Sistema de Solución de Diferencias de la OMC. 2ª ed. Ginebra: Organización Mundial de Comercio, 2017.

PALMETER, N. David & MAVROIDIS, Petros C. Dispute settlement in the World Trade Organization: practice and procedure, 2a ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

STEINBERG, Richard H. “Judicial Lawmaking at the WTO: Discursive, Constitutional, and Political Constraints”. American Journal of International Law, 2004, vol. 98, nº 2, p. 247-275.

VENERANDA, Marcelo. “Macri llega a Sudáfrica en medio de una pelea global por el proteccionismo”. La Nación. Buenos Aires, 26 de julio de 2018, p. 16.

VOETEN, Erik. “International Judicial Behavior”. En ROMANO, Cesare P. R., Alter KAREN, J. and SHANY, Yuval. The Oxford Handbook of International Adjudication. Oxford: Oxford University Press, 2014,

ZHANG, Yuejiao. “Contribution of the WTO Appellate Body to treaty Interpretation”. En MAR-CEAU, Gabrielle (Ed.), A History of Law and Lawyers in the GATT/WTO: The Development of the Rule of Law in the Multilateral Trading System. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

Publicado

2019-03-30

Cómo citar

Arredondo, R., & Godio, L. M. A. (2019). La crisis del órgano de apelación de la Organización Mundial de Comercio. Revista De La Secretaría Del Tribunal Permanente De Revisión, 163-179. https://doi.org/10.16890/rstpr.a7.n13.p163

Número

Sección

Artículos Originales
Share |

Métricas