El principio del margen de apreciación nacional: buscando terreno común

Cláudio Cerqueira Bastos Netto

Resumen


En este trabajo, se intenta empezar una reflexión sobre el principio del margen de apreciación nacional, y exponer diferentes posiciones doctrinarias sobre el tema. Es subrayada la conexión de esta doctrina a la subsidiariedad de la jurisdicción internacional. Después de buscar una definición de la doctrina y analizar brevemente las jurisprudencias del Sistema Europeo de Derechos Humanos y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, se harán observaciones sobre la compatibilidad del principio con las teorías del universalismo y del relativismo cultural de los derechos humanos. Finalmente, se hará un análisis crítico del principio, de la necesidad de su aplicación y de maneras de aplicarlo correctamente.

Palabras clave


Margen de Apreciación Nacional, Subsidiariedad, Jurisdicción Internacional, Derechos Humanos

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


BENVENISTI, Eyal. “Margin of Apreciation, Consensus, and Universal Standards”. New York University Journal of International Law and Politics. 1998, n° 31, p. 843-854.

BONILLA CABAÑAS, Jimena. “Casos Hondureños ante el Sistema Interamericano y el uso de la doctrina del margen de apreciación”. En: ACOSTA ALVARADO, P. e NÚÑEZ POBLETE, M. (Ed.) El margen de apreciación en el SIDH: proyecciones regionales y nacionales, México DF: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2012, p. 271-284. Disponível em: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3160/13.pdf

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el Siglo XXI. 2008, 390.

CAROZZA. Paolo G. “Uses and Misuses of Comparative Law in International Human Rights: Some Reflections on the Jurisprudence of the European Court of Human Rights”. Notre Dame . Rev. 1998, p. 1217-1238.

CONTESSE, Jorge. “Subsidiarity in inter-American human rights law”. Trabalho apresentado no Seminar in Latin America on Constitutional and Political Theory (SELA), 2015. Disponível em https://www.law.yale.edu/system/files/documents/pdf/SELA15_Contesse_CV_Eng.pdf

CONTESSE, Jorge. “The final word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights”. International Journal of Constitutional Law (forthcoming 2016) Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2795312

DELMAS-MARTY, Mireille. Por um direito comum. Tradução Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo : Martins Fontes, 2004.

DWORKIN, Ronald. O império do Direito. (Trad. de Jefferson Ruiz Camargo). 2a ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

FERRI, Carolina F. Sarraf. “Teoria da integridade: Uma abordagem da sistematização de Ronald Dworkin”. Disponível em: http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13123

GONZÁLEZ, Felipe. “La OEA y los derechos humanos después del advenimiento de los gobiernos civiles: expectativas (in)satisfechas”. Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, 2001, n° 1, p. 46-47. Disponível em: http://w1.cejamericas.org/index.php/biblioteca/biblioteca-virtual/doc_view/2723-la-oea-y-los-derechos-humanos-despues-del-advenimiento-de-los-gobiernos-civiles-expectativas-insatisfechas.html

KELSEN, Hans. “As relações de sistema entre o direito interno e o direito internacional público”. Revista de Direito Internacional, 2011, vol 8, n° 2 2011.

NÚÑEZ POBLETE, Manuel. “Sobre la doctrina de margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjucación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. En: ACOSTA ALVARADO, P. e NÚÑEZ POBLETE, M. (Ed.). El margen de apreciación en el SIDH: proyecciones regionales y nacionales, México DF: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2012.

PORTO MACEDO Jr., Ronaldo. Freedom of Expression: What lessons should we learn from US experience? Disponível em: https://www.law.yale.edu/system/files/area/center/kamel/sela16_macedo_cv_eng_20160401.pdf

SLAUGHTER, Anne-Marie. “A Global Community of Courts”. Harvard International Law Journal, 2003, vol 44, n° 1, p. 191-219.




DOI: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a6.n11.p66

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.