Nuevas perspectivas de la Lis Pendens en la litigación internacional: el caso de la reestructuración del código de proceso civil brasileño

Tatiana de Almeida Freitas Rodrigues Cardoso Squeff, Vanessa de Oliveira Bernardi

Resumen


El presente trabajo tiene como objetivo principal el estudio del Nuevo Código de Proceso Civil Brasileño sobre litispendencia internacional como forma de garantizar la estabilidad de las relaciones interpersonales que no se quedan firmes por el modelo actual. Por eso, el estudio empieza por el análisis del principio de la seguridad jurídica demostrando su importancia para el Derecho y su realización social. Posteriormente, señala sobre la competencia internacional de los tribunales brasileños, exhibiendo las formas exclusivas y concurrentes existentes, para llegarse a la lis pendens de acciones propuestas en distintos Estados. A continuación, trabaja específicamente con la cuestión de litispendencia, justamente por la posibilidad de las acciones aforadas en jurisdicciones de dos o más países inducir pendencia, señalizando la necesidad de reestructuración del Código de Proceso actualmente vigente para una mayor seguridad jurídica. Por lo tanto, al final, analiza la alteración sugerida por el legislador para determinar si la sugerencia garantiza las relaciones sociales o no.


Palabras clave


Litispendencia internacional, Seguridad juridical, Competencia internacional, Nuevo código de proceso civil

Texto completo:

PDF

Referencias


ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil. 15a ed rev atual e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012.

ALVIM, J. E. Carreira. Teoria Geral do Processo. 12ª ed. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2009.

AMORIM, Edgar Carlos de. Direito internacional privado. Rio de Janeiro: Forense, 1995.

ARMELIN, Donaldo. “Competência Internacional”. Revista de Proceso. 1978, nº 2, p. 131-158.

BARROSO, Darlan. Teoria geral e Proceso de conhecimento. Barueri: Manole, 2003.

BAUMAN, Zygmunt. Comunidade: a busca por segurança no mundo atual. Tradução de Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003.

BAUMAN, Zygmunt. Identidade: entrevistas a Benedetto Vecchi. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: J. Zahar, 2005.

BAUMAN, Zygmunt. Tempos líquidos. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007.

BEVILAQUA, Clovis. Princípios Elementares de Direito Internacional Privado. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1978.

BRASIL. Código de Processo Civil Brasileiro. Brasília, 1973.

BRASIL. Decreto 18.871 de 13 de agosto de 1929. Promulga a Convenção de direito internacional privado, de Havana. Brasil, DF, 14 ago 1929 [en línea]. [acceso 04 feb. 2014]. Disponible en: http://legis.senado.gov.br/legislacao/ListaNormas.action?numero=18871&tipo_norma=DEC&data=19290813&link=s

BRASIL. Constituição Federal de 1988 [en línea]. [acceso 25 ene 2014] Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

BRASIL. Decreto 6.891 de 2 de julho de 2009 [en línea]. [acceso 5 feb. 2014. ]Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Decreto/D6891.htm

BRASIL. Decreto nº 2.095 de 17 de dezembro de 1996 [en línea]. [acceso 5 feb. 2014] Disponible en: http://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1996/decreto-2095-17-dezembro-1996-437295-publicacaooriginal-1-pe.html

CARVALHO, Kildare Gonçalves. Direito Constitucional. 14a ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de Direito processual civil. Campinas: Bookseller, 1998, p. 339.

DINAMARCO, Cândido R. Instituições de Direito Processual Civil. 4ª ed. São Paulo: Malheiros Ed., 2002, vol III.

GASPARETTI, Marco Vanin. Competência internacional. São Paulo: Saraiva, 2011.

GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 17ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007, vol II.

GUIMARÃES, Lívia. David Hume. In: BARRETO, Vicente de P. Dicionário de Filosofia Política. São Leopoldo: UNISINOS, 2006, p. 452-3.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Tradução de João B, Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2009. p. 37-45.

LUHMANN, Niklas. La Norma nella Prospettiva Sociológica em la Teoría Funcionale del Diretto. Milano: Ed. Unicopli, 1981.

LVIM, J. E. Carreira. Teoria Geral do Processo. 12ª ed. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2009.

MANGE, Flavia Fóz. Medidas de urgência nos litígios comerciais internacionais. Rio de Janeiro: Renovar, 2012.

MARQUES, José Frederico. Instituições de Derecho Processual Civil. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 1973.

MIRANDA, Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Ed. Forense, 1974, tomo IV.

MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Derecho processual civil. São Paulo: Atlas, 2005, p. 71-72.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito Processual Civil. 3a ed. São Paulo: Gen-Método, 2011.

PORTANOVA, Rui. Motivações Ideológicas da Sentencia. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1994. In: PORTANOVA, Rui. Princípios do Proceso Civil. 3ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1994.

PORTELA, Paulo Henrique G. Direito Internacional Público e Privado. 4a ed. Salvador: Editora Jus Podivm, 2012.

ROCHA, Carmen Lucia Antunes. “Sobre o Tema”. In: Constituição e Segurança Jurídica: Direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa jugada. Belo Horizonte: Ed. Fórum, 2009.

SANTOS, Ernane Fidélis dos. Manual de Direito processual civil: Proceso de conhecimento. 14a ed. São Paulo: Saraiva, 2010, vol 1.

SARNEY, José. Projeto de Lei do Senado nº 166 de 2010. Dispõe sobre a Reforma do Código de Processo Civil [en línea]. [acceso 19 dic. 214]. Disponible en: http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=84496

SILVA, José Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 33ª ed. São Paulo: Malheiros Ed., 2009.

STJ. Recurso Especial nº 2.958/EX. Relator: Maria Thereza de Assis Moura. Brasília. Brasília, 21 set 2011 [en línea]. [acceso 20 feb. 2014 ]. Disponible en: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1091351&num_registro=200800444285&data=20111014&formato=PDF

STJ. Recurso Especial nº 493/EX. Relator: Maria Thereza de Assis Moura.

Brasília. Brasília, 17 ago 2011 [en línea]. [acceso 19 fev. 2014]. Disponible en: https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sSeq=1084527&sReg=201100342711&sData=20111006&formato=PDF

STJ. Recurso Especial nº 7.171. Relator: Nancy Andrighi. Brasília.

Brasília, 19 fev 2013. [en línea]. [acceso 12 feb. 2014]. Disponible en: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1283161&num_registro=201300426281&data=20131202&formato=PDF




DOI: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a4.n7.p262

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.